التعدد الثقافي والتفاعل الاجتماعي في الشوارع العامة"دراسة حالة طريق الخروبة - مصراتة"
DOI:
https://doi.org/10.36602/ijeit.v14i1.588الكلمات المفتاحية:
التعدد الثقافي، التفاعل الاجتماعي، طريق الخروبة، مصراتة، الإستدامةالملخص
تهدف هذه الورقة إلى دراسة إمكانيات تفعيل طريق الخروبة في مدينة مصراتة كفضاء حضري متعدد الاستخدامات، يدعم التفاعل الاجتماعي والتنوع الثقافي، من خلال دمج مبادئ التصميم الشامل ومفهوم الشارع المشارك. وقد أعتمد البحث على منهجية تحليلية مدمجة شملت التحليل العمراني والاجتماعي والميداني، لغرض فهم خصائص الشارع الحالية وتشخيص أوجه القصور في البنية التحتية وسلوك المستخدمين.
أظهر التحليل وجود فجوات وظيفية ومكانية أثرت على قدرة الشارع على أداء دوره الاجتماعي والثقافي، الأمر الذي أدى إلى إقتراح توزيع مباني وأنشطة مجتمعية جديدة على امتداد الشارع، وربطها بالرصيف من خلال ممرات وجلسات تفاعلية مظللة بالأشجار، بما يسهم في إعادة تنظيم النشاط البشري وتوزيعه بشكل متزن، حيث أن هذه العناصر تعزز من مرونة إستخدام الشارع، وتشجع على التفاعل بين مختلف فئات المجتمع، لاسيّما عند دمج الأنشطة الدينية، والاجتماعية، والثقافية، والتعليمية ذات الطابع التشاركي.
تتلخص هذه الدراسة في المساهمة في تخطيط الفراغات الخارجية الحضرية، وإعادة توظيفها في تصميم الشوارع العامة لخلق بيئة حضرية أكثر شمولًا واستدامة، ويُعيد تعريف الرصيف كمجال تفاعلي يعزز الهوية المجتمعية ويستجيب لمتطلبات الحياة المعاصرة.
التنزيلات
المراجع
[1] Gehl, J. 2010. Cities for People.
[2] UNESCO. 2017. Culture: Urban Future – Global Report on Culture for Sustainable Urban Development.
[3] Imrie, R. & Hall, P. 2001. Inclusive Design: Designing and Developing Accessible Environments.
[4] Bugalas. 2002. Mazumdar et al .(2000).
[5] Loukaniko-Sideris, A. 1995. Urban Form and Social Context: Cultural Differentiation in the Use of Urban Parks.
[6] Valverde, M. 2012. Mazumdar, S. et al. 2000..
[7] Téllez .2024.
[8] CABE. 2006. The Value of Public Space.
[9]Özkul, G., et al. 2015. Dostoğlu, N. et al.2009.
[10]Law Insider 2024.
[11] Boucher, S. & Samad, H.. 2013
[12]WHO. 2017. Urban Green Spaces and Health – A Review of Evidence.
[13]Crossan, D. et al. 2015. Pitt-Perez, A. 2014.
[14] Schreiber, F. & Carius, A.2016 .
[15] Gökçe, N . 2007 .
[16] Wood, P. & Landry, C. 2008. The Intercultural City: Planning for Diversity Advantage.
[17] Lefebvre, H. 1968. UN-Habitat. 2016. World Cities Report.
[18] Gehl, J. 2011. Life Between Buildings.
[19] Landscape Performance Series. 2016. (Landscape Architecture Foundation)
[20] CNU .2018. LAM .2016. (Congress for the New Urbanism: Landscape Architecture Magazine)
[21] Oldenburg, R. 1989. The Great Good Place.
[22] Mehta, V. et al. 2021. Gehl, J.
[23] Whyte, W. H. 1980. The Social Life of Small Urban Spaces.
[24] Francis, M. et al.2012 .
[25] Fincher, R. & Iveson, K. 2008. Planning and Diversity in the City.
[26] Hamilton-Baillie, B. 2008. Shared Space: Reconciling People, Places and Traffic.
[27] Gehl, J. 2006. Public Spaces – Public Life.
[28] Sandercock, L. 2003. Cosmopolis II: Mongrel Cities in the 21st Century.
[29] Wikipedia. 2024.
[30]Oxford Business Group. 2024. Libya Economic Report.
[31] Al-Banna. A. 1990. The Arabic City, History, Heritage, and Challenges.
[32]Al-Shaarawi, M. Metwally. 2003. Al-Shaarawi's Reflections on Urbanism and the Environment.
[33] Spencer, C. & Woolley, H. 2000. Children and the City.
[34] Burke, E. M. 2005. Connecting Communities to Decision-Making: A Guide to Public Involvement.
[35] Evans, G. 2003. Hard-Branding the Cultural City.
التنزيلات
منشور
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 The International Journal of Engineering & Information Technology (IJEIT)
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
